Návrh Andreja Danka o definícii a trestnom stíhaní antisemitizmu. Argumenty proti jednotlivým bodom zákona

Nasledujúci text bude veľmi dlhý.

Miniobsah:

Argumentácia k jednotlivým bodom zákona:

  1. vyzývanie, napomáhanie alebo ospravedlňovanie zabíjania alebo ubližovania Židom v mene radikálnej ideológie alebo extrémistického náboženského pohľadu,
  1.  vytváranie klamlivých, dehumanizujúcich, démonizujúcich alebo stereotypných tvrdení o Židoch ako takých alebo o moci Židov ako kolektívu, akými sú napríklad – najmä, ale nie výlučne – mýtus o svetovom židovskom sprisahaní alebo o Židoch kontrolujúcich médiá, ekonomiku, vládu alebo ďalšie spoločenské inštitúcie
  1.  obviňovanie Židov ako ľudu zo zodpovednosti za skutočné alebo vymyslené krivdy spáchané jednou židovskou osobou alebo skupinou, alebo aj za činy spáchané Nežidmi,
  1. popieranie faktu, rozsahu, mechanizmov (napr. plynových komôr) alebo úmyslu genocídy Židov v rukách národnosocialistického Nemecka a jeho podporovateľov a komplicov počas druhej svetovej vojny (holokaust),
  1. obviňovanie Židov ako ľudu alebo Izraela ako štátu z vymyslenia alebo zveličovania holokaustu,
  1. obviňovanie židovských občanov z toho, že sú lojálnejší k Štátu Izrael alebo k údajným prioritám Židov na celom svete než k záujmom ich vlastných krajín,
  1.  odopieranie práva židovského ľudu na sebaurčenie, napríklad tvrdením, že existencia Štátu Izrael je prejavom rasistického úsilia,
  1. uplatňovanie dvojitých štandardov voči židovskému ľudu vyžadovaním správania, ktoré sa neočakáva alebo nevyžaduje od žiadneho iného demokratického štátu,
  1. používanie symbolov alebo obrazov spájaných s klasickým antisemitizmom (napr. tvrdenia, že Židia zabili Ježiša alebo že robia rituálne popravy) na charakterizovanie Izraela alebo Izraelčanov,
  1. prirovnávanie súčasnej izraelskej politiky k politike nacistov,
  1. považovanie Židov za kolektívne zodpovedných za konanie Štátu Izrael.

Prehlásenie o slobode prejavu

—————————————————————————————–


História zákona a kontext udalostí:

Danko: Za nenávistné prejavy na internete ľudia musia niesť zodpovednosť (21. júna 2018)
https://www.hlavnespravy.sk/danko-za-nenavistne-prejavy-na-internete-ludia-musia-niest-zodpovednost/1440676
“Ľudia musia vedieť, že majú právo sa slobodne vyjadrovať, ale musia tiež niesť zodpovednosť za svoje prejavy,” povedal Danko na konferencii. Podľa Danka by bolo vhodné, keby prevádzkovateľ diskusného internetového fóra mal také vstupné údaje o diskutujúcich, ktoré by umožnili orgánom činným v trestnom konaní rýchlo identifikovať osobu šíriacu nenávistné prejavy. A tá by potom niesla za ne zodpovednosť. V súčasnosti podľa Danka prevádzkovatelia nemajú veľkú vôľu sprístupniť informácie. (…)
Danko vo svojom prejave v úvode konferencie poukázal aj na pôsobenie ĽSNS a jej účasť v parlamente. Zdôraznil, že túto stranu treba zastaviť. “Musíme urobiť všetko pre to, aby sa šialenci a blázni, ktorí popierajú holokaust a hodnotu ľudského života, nedostali viac k moci,” vyhlásil šéf parlamentu. Nenávistné prejavy treba podľa neho odstrániť a zdôrazňovať hodnoty tolerancie.
Konferencia s názvom “Zastavme šírenie nenávisti na internete: úloha zákonodarcov v dobe internetových veľmocí” je výsledkom spolupráce medzi predsedom Národnej rady SR Andrejom Dankom a jeho izraelským kolegom Yuli Y. Edelsteinom.

Danko v Izraeli: Šialenci, ktorí v pléne parlamentu popierajú holokaust, musia skončiť (3. júla 2018)
https://www.hlavnespravy.sk/danko-sialenci-ktori-v-plene-parlamentu-popieraju-holokaust-musia-skoncit/1453018
“Presne po roku sa dnes stretli predseda Národnej rady SR Andrej Danko s predsedom Knessetu Štátu Izrael Yulim-Yoelom Edelsteinom. (…)Ako predseda NR SR Andrej Danko po rokovaní zdôraznil, ďalšou etapou pre Slovensko bude zavedenie prísnejšej legislatívy v boji proti antisemitizmu.”

“Bezpochyby máme na Slovensku s antisemitizmom problém, aj preto bude mojím záväzkom nastaviť prísnejšiu legislatívu. Musíme presne definovať pojem antisemitizmus, či zlepšiť trestný zákon a trestný poriadok tak, aby sme s týmito šialencami, ktorí dnes v pléne parlamentu popierajú holokaust, urobili poriadok.”

Danko chce navrhnúť zúženie poslaneckej imunity, “aby si chlapci z ĽSNS nemysleli, že majú imunitu a môžu trepať čokoľvek” (27. augusta 2018)
https://www.hlavnespravy.sk/andrej-danko-chce-navrhnut-zuzenie-poslaneckej-imunity/1503710
Poslanecká imunita sa podľa Danka nemôže vzťahovať na prejavy xenofóbie a antisemitizmu

Danko predloží v októbri do parlamentu definíciu antisemitizmu, nech si poslanci nemyslia, že môžu rozprávať čokoľvek (13. septembra 2018 )
https://www.hlavnespravy.sk/danko-predlozi-v-oktobri-parlamentu-definiciu-antisemitizmu/1519940
“Predseda parlamentu by chcel, aby poslanci neboli imunitou chránení v prípade, že by šírili antisemitizmus, urážali iné štáty, národnosti či útočili na holokaust. “Mohli by sme sa zhodnúť, že keď niekto šíri takéto myšlienky, tak to nie je v poriadku,” doplnil Danko.”

“Slovensko je historickým dlžníkom Izraela”: Danko predložil definíciu antisemitizmu (19. septembra 2018)
https://www.hlavnespravy.sk/danko-predlozil-definiciu-antisemitizmu-na-rad-pride-v-oktobri/1525546
Pripomína, že absencia pojmov, akými sú antisemitizmus a holokaust, spôsobovali prokuratúre a orgánom činným v trestnom konaní problémy pri riešení závažnej trestnej činnosti. “Žijeme v ťažkej dobe, kedy sa popierajú základné ľudské práva. Máme aj v politike ľudí, ktorí popierajú holokaust,” zdôraznil Danko, podľa ktorého je povinnosťou poslancov vyriešiť problém s definíciou holokaustu a definíciou antisemitizmu.
“Je to aj môj osobný záväzok, ktorý som dal svojmu kolegovi a priateľovi, predsedovi Knesetu štátu Izrael J.J. Edelsteinovi,” doplnil. “Slovensko je historickým dlžníkom Izraela. Slovensko musí byť príkladom v legislatívnych postupoch pri prijímaní danej normy,” uviedol šéf parlamentu.

“Verná kópia Dankovho uznesenia”: ĽSNS predloží na rokovanie parlamentu definíciu antislovakizmu (16. okt. 2018)
https://www.hlavnespravy.sk/kotlebova-ludova-strana-nase-slovensko-predlozi-na-rokovanie-parlamentu-definiciu-antislovakizmu/1552550
“ĽS NS prichádza s návrhom vlastného uznesenia, v ktorom spravili jedinú zmenu v porovnaní s návrhom antisemitizmu, a to, že slovo Žid nahradili slovom Slovák”

Chytí sa predseda Slovenskej národnej strany do svojej vlastnej pasce? (17. októbra 2018)
https://www.hlavnespravy.sk/chyti-sa-predseda-slovenskej-narodnej-strany-svojej-vlastnej-pasce/1553306
“Predseda Národnej rady a SNS Andrej Danko je v pasci. Predložil parlamentu návrh na schválenie pracovnej definície antisemitizmu. Ľudová strana Naše Slovensko však vzápätí pripravila a predkladá presne rovnaký návrh, len slovo „antisemitizmus“ v ňom je nahradené slovom „antislovakizmus“. Čo urobí Danko? Podporí návrh strany, ktorej nemôže prísť na meno alebo sa zachová ako antislovenský šovinista?”

Výsledok hlasovania o návrhu ĽSNS:
https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=schodze%2Fhlasovanie%2Fhlasklub&ID=40695

Komentár ĽSNS k hlasovaniu v parlamente:
http://www.naseslovensko.net/ls-nase-slovensko-v-nr-sr/nase-navrhy-zakonov/danko-ide-zakazat-kritizovanie-zidov-nas-navrh-na-rovnaku-ochranu-slovakov-odmietol/

Vyženie Dankovo uznesenie k antisemitizmu kňazov z kostolov a zakáže Bibliu? Šokujúca stať o tom, kto nemal zabiť Ježiša (19.10.2018)
https://www.hlavnespravy.sk/vyzenie-dankovo-uznesenie-k-antisemitizmu-knazov-z-kostolov-zakaze-bibliu-sokujuca-stat-o-tom-kto-nemal-zabit-jezisa/1555646
Ako príklad antisemitizmu je v bode 9 návrhu zákona definované: “používanie symbolov alebo obrazov spájaných s klasickým antisemitizmom (napr. tvrdenia, že Židia zabili Ježiša

 

————————————————————————————


Text zákona

Úryvok z článku

Vyženie Dankovo uznesenie k antisemitizmu kňazov z kostolov a zakáže Bibliu? Šokujúca stať o tom, kto nemal zabiť Ježiša
https://www.hlavnespravy.sk/vyzenie-dankovo-uznesenie-k-antisemitizmu-knazov-z-kostolov-zakaze-bibliu-sokujuca-stat-o-tom-kto-nemal-zabit-jezisa/1555646

Andrej Danko pri predstavovaní tohto uznesenia pripomenul, že ide aj o jeho osobný záväzok, ktorý dal predsedovi Knessetu štátu Izrael Yulimu-Yoelovi Edelsteinovi. Danko verí, že jeho návrh nájde širokú podporu nielen koaličných poslancov. “Slovensko je historickým dlžníkom Izraela. Slovensko musí byť príkladom v legislatívnych postupoch pri prijímaní danej normy,” uviedol šéf parlamentu.

Ako príklady nenávistných prejavov a násilia proti európskym židovským občanom uvádza v uznesení nasledovné:

  1. vyzývanie, napomáhanie alebo ospravedlňovanie zabíjania alebo ubližovania Židom v mene radikálnej ideológie alebo extrémistického náboženského pohľadu,
  2.  vytváranie klamlivých, dehumanizujúcich, démonizujúcich alebo stereotypných tvrdení o Židoch ako takých alebo o moci Židov ako kolektívu, akými sú napríklad – najmä, ale nie výlučne – mýtus o svetovom židovskom sprisahaní alebo o Židoch kontrolujúcich médiá, ekonomiku, vládu alebo ďalšie spoločenské inštitúcie
  3.  obviňovanie Židov ako ľudu zo zodpovednosti za skutočné alebo vymyslené krivdy spáchané jednou židovskou osobou alebo skupinou, alebo aj za činy spáchané Nežidmi,
  4. popieranie faktu, rozsahu, mechanizmov (napr. plynových komôr) alebo úmyslu genocídy Židov v rukách národnosocialistického Nemecka a jeho podporovateľov a komplicov počas druhej svetovej vojny (holokaust),
  1. obviňovanie Židov ako ľudu alebo Izraela ako štátu z vymyslenia alebo zveličovania holokaustu,
  1. obviňovanie židovských občanov z toho, že sú lojálnejší k Štátu Izrael alebo k údajným prioritám Židov na celom svete než k záujmom ich vlastných krajín,
  2.  odopieranie práva židovského ľudu na sebaurčenie, napríklad tvrdením, že existencia Štátu Izrael je prejavom rasistického úsilia,
  1. uplatňovanie dvojitých štandardov voči židovskému ľudu vyžadovaním správania, ktoré sa neočakáva alebo nevyžaduje od žiadneho iného demokratického štátu,
  1. používanie symbolov alebo obrazov spájaných s klasickým antisemitizmom (napr. tvrdenia, že Židia zabili Ježiša alebo že robia rituálne popravy) na charakterizovanie Izraela alebo Izraelčanov,
  1. prirovnávanie súčasnej izraelskej politiky k politike nacistov,
  1. považovanie Židov za kolektívne zodpovedných za konanie Štátu Izrael.

—————————————————————————————–

Argumentácia k jednotlivým bodom návrhu

.


ad 1)vyzývanie, napomáhanie alebo ospravedlňovanie zabíjania alebo ubližovania Židom v mene radikálnej ideológie alebo extrémistického náboženského pohľadu,

Je zdokumentovaných mnoho prípadov, kedy sa Židia podieľali na masovom vyvražďovaní iných národov. Najlepšie zdokumentované je vyčíňanie židovských bolševikov v Rusku, ktorému padlo za obeť podľa rôznych zdrojov 25 až 66 miliónov obetí, hlavne zo strany kresťanských Rusov. Nasledujú citácie rôznych zdrojov:

“Informace vydané na začátku 60. let samotným Kremlem přiznaly, že raní vůdci komunismu zorganizovali likvidaci, podle vlastních odhadů komunistické strany, 25 až 40 milionů lidí. Během této doby se média stále soustřeďovala na utrpení Židů s malými sympatiemi nebo pozorností, věnovanou jiným obětem totalitarismu. Překvapovalo mě, že média věnují tolik
pozornosti zvěrstvům spáchaným vůči Židům a zároveň jsou lhostejná k masovým vraždám milionů křesťanů židovskými komisaři v sovětském státě. (…) Západní tisk o sovětských masových vraždách většinou mlčel, dokonce i když miliony stále trpěly v komunistických koncentračních táborech. Miliony dalších zemřely v rudé Číně během „kulturní revoluce“, v mnoha afrických státech, ve vězeních na Kubě, ve vražedných polích Kambodže i v „převýchovných“ táborech ve Vietnamu.
V období, kdy marxisté likvidovali miliony lidí, jsme však sledovali jen nekonečnou řadu příběhů o židovském utrpení o desetiletí dříve.
Ve stejnou chvíli, kdy židovští učenci křičeli „nikdy víc!“ o zvěr-
stvech spáchaných jediným režimem, už desetiletí mrtvým a překonaným, miliony nevinných lidí čelily mučení a smrti v desítkách komunistických tyranií po celém světě. Když toto vraždění probíhalo, slyšeli jsme o něm jen šepot, ale křik o židovském utrpení za války pokračuje dodnes. Během 60. a začátkem 70. let jsem navštěvoval mítinky antikomunistických Kubánců a mnoha východoevropských národností, které hrozivě trpěly v rukách komunistů. Lotyši, Estonci, Litevci, Ukrajinci, Bělorusové, Rumuni, Maďaři, Češi, Poláci, Chorvaté, Srbové a mnoho dalších uprchlíků hovořili o útlaku, mučení a
vraždách, kterým se dostal jen zlomek mediálního pokrytí holocaustu – ačkoliv se jejich vyprávění týkalo mnohem většího počtu lidí.

zdroj: David Duke: Moje probuzení: http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Moje_probuzeni-David_Duke.pdf  s. 461

Trocký predpovedá Rusku potoky krvi

Ukázka z knihy „Vzpomínky“ Arona Simanoviče, který tam píše, že Lev D. Trockij (vlastním jménem Lejba Bronštejn), když se v režii mezinárodních židovských bankéřů připravoval na likvidaci veliké říše – Ruska, na toto téma řekl:

„Musíme ho (Rusko) změnit na poušť obývanou bílými negry, kterým zabezpečíme takovou Tyranii, o jaké se nikdy nesnilo ani těm největším despotům Východu. Rozdíl bude jen v tom, že tato Tyranie nebude zprava, ale zleva a nebude bílá, ale rudá.

V pravém slova smyslu bude rudá, protože se při tom prolijí takové potoky krve, před kterými zůstanou v šoku a zblednou všechny kapitalistické války. Největší bankéři zpoza oceánu budou pracovat v úzkém kontaktu s námi. Pokud my zvítězíme v revoluci, rozdrtíme Rusko na jeden velký hřbitov a na jeho hrobech upevníme moc sionismu, který se stane tak silným, že před ním poklekne na kolena celý svět. My jim ukážeme, co to je skutečná moc. Cestou teroru a krvavých lázní ruskou inteligenci dovedeme do úplného zničení, do idiotismu, do zvířecího postavení.“

Nenávistné a genocídne texty z židovského talmudu:

  • Midrasch Talpioth 225: „Nežidé byli stvořeni, aby sloužili Židům jako otroci.“
  • Zohar II, 4b: „Porodnost nežidů musí být masivně potlačována.“
  • lore Dea (158, 1). Neléči křesťany, pouze kdyby se měli stát tvými nepřáteli.
  • Orach Cahiim (330, 2). Nepomáhej při narození křesťanského dítěte v sobotu.
  • Choschen Ham. (425, 5). Pokud nevěří v Tóru, nebraň ho smrti.
  • lore Dea (158, 1). Křesťané nejsou nepřátelé, ale nesmí být ani ušetřeni.
  • Hilkkoth Akum (X, l). V nebezpečí smrti nezachraňuj křesťany.
  • Choschen Ham. (386, 10). Špión může být zabit i předtím, co se přizná.
  • Abhodah Zarah (26b). Odpadlíci mají být hozeni do studny, ne zachráněni.
  • Choschen Ham. (388, 15). Zabij ty, kteří dávají izraelské peníze křesťanům.
  • Sanhedrin (59a). Strkat nos do židovského práva znamená trest smrti.
  • Hilkhoth Akum (X, 2). Pokřtění židé mají být usmrceni.
  • lore Dea (158, 2). Zabij odpadlíky, kteří se obrátili na křesťanské rituály.
  • Choschen Ham. (425, 5). Ti, kteří nevěří v Tóru, budou zabiti.
  • Hilkhoth tesch. III, 8. Křesťané a ostatní popírají zákon Tóry.
  • Zohar (I, 25a). Křesťané budou zničeni jako modláři.
  • Zohar (U, 19a). Zajetí židů skončí, když křesťanští vládcové zemřou.
  • Zohar (I, 219b). Vládcové křesťanů jsou modláři a musí zemřít.
  • Když bude Řím zničen, Izrael bude vykoupen.
  • Abhodah Zarah (26b)T. „I ti nejlepší z gojímů by měli být zabiti.“
  • Sepher Or Israel 7776. Pokud žid zabije křesťana, nespáchá hřích.
  • lalkut Simoni (245c). Prolitím krve bezbožných se nabízí oběť Bohu.
  • Zohar (II, 43a). Vyhubení křesťanů je potřebnou obětí.
  • Zohar (L, 38b, 39a). Vysoké postavení v nebi pro ty, kteří zabíjejí modláře.
  • Hikhoth Akum (X, 1). Nedohaduj se a neukazuj soucit s křesťany.
  • Hikhoth Akum (X, 1). Buď se odvrať od jejich model, nebo zabij.
  • Hikhoth Akum (X, 7). Nedovol žádným modlářům zůstat tam, kde jsou židé silní.
  • Choschen Ham. (338, 16). Všichni se podílejí na zabití zrádce.
  • Pesachim (49b). Není třeba se modlit, když se stíná během sabatu.
  • Schabbath (118a). Modlitby na ochranu před trestem přicházejícího Mesiáše.

https://diskuter.wordpress.com/2018/01/26/talmud-zdroj-nenavisti-zakladny-prehlad-a-recenzie-4-knih/

Talmud v modernej praxi štátu Izrael

Ďalej citáty o z knihy Prof. dr. Augusta Rohling: Polemika a lidské oběti rabinismu (1883).
http://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com/literatura/Polemika_a_lidske_obeti_rabinismu.pdf

  • “Myšlenka, že zabití Nežida je obětním konáním, se vyskytuje často.
    V Jalkut Simoni fol. 245c a 772 i ve Bammidbar rabba fol. 229c se říká: „Kdo prolije krev bezbožníka, přináší oběť Bohu.“(91) Výše jsme si již ukázali, že bezbožníky jsou všichni Nežidé a zvláště pak křesťané.
    V Zoharu III. 277b „dobrý pastýř“ říká: „Nemáme jinou oběť než odklízení nečistých stran“(92) (každý akum je nečistá strana).
    Mikdasch Melch k Zoh. Lev fol. 62 říká: „Kozel, který se (na Den smíření) vyhání k Asaselovi (do pouště k ďáblovi) znamená, že i my máme vyhladit ze světa klipoth.“(93)
    Sefer Or. Israel fol. 177b píše: „Máš klipoth připravit o život a zabít jej, a pak ti to Schechina (nebeská královna) přičte k dobru tak, jako bys obětoval vonné kadidlo.“(94)

str.28

  • “Dogma, že příchod mesiáše bude uspíšen vyhlazením akumů, potvrzuje dále Zohar II 43a, kde se ohledně mosaické zásady vykoupení prvorozence osla zabitím beránka poznamenává: „Osel znamená Nežida. Vykup jej z poroby skrze beránka, kterým je rozptýlená ovečka Izraele (Jer. 50), tj. udělej z něj Žida; pokud se ten kajícně neobrátí, zlom mu vaz… mají být vymazáni z knihy života, neboť je o nich psáno: Vymažu ze své knihy toho, kdo proti mně zhřešil.“(97) Zohar III. 277b: „Mají se vyhladit ze světa… V čas čtvrtého zajetí (kdy se zjeví mesiáš) již nebudou akumové a lidé (Židé) je ani nebudou znát, neboť na těch, kteří byli známi jako akumové, se naplní, co stojí psáno (Deut. 7): Odplať svým nenávistníkům, znič je.“(98)

str.29

Z iných zdrojov:

úryvok zo strany 91: “Nejvýznamnější ze všech židovských dogmatiků, Orel Maimonides, učí: Jakmile se Židé po příchodu mesiáše znovu chopí moci, kterou kdysi měli v Palestině, mají se všichni Nežidé přinutit k přijetí noachitského zákona a zabít všechny ty, kteří se tomu budou vzpírat. – Na vysvětlení dodáváme, že se i na mnoha jiných místech Talmudu říká, že po příchodu mesiáše všechny národy přijmou židovskou víru, avšak křesťané by se na této milosti neměli podílet, nýbrž mají být naprosto a zcela vyhubeni. Takové vyhlídky tedy dává Talmud křesťanům pro případ, že by na neštěstí upadli pod panství Židů. Zmíněný příkaz je však podle Maimonidova názoru sdělen samotným Mojžíšem, a to na výslovný Boží rozkaz.” (moja poznámka: príklad realizácie tohto prikázania ukazujú udalosti tzv. “červeného teroru” v Rusku po roku 1917, kedy sa bolševici (židia) po prvý raz v histórii dostali k naozaj neobmedzenej vláde nad veľkým územím.)

Na rovnakej strane je tiež viacero ďalších drsných citátov: o tom, že židia majú zabiť vždy najlepšieho z “neveriacich”. O tom, že zabitie “popierača” je z ich pohľadu “bohumilým” činom. Že všetci “bezbožníci” majú byť bezo zbytku vyhubení. Že prikázanie “nezabiješ” sa vzťahuje iba na ich súvercov, ostatní “gójovi” sú zvieratá, na ktorých sa 10 prikázaní nezvťahuje. Tiež je tam spomínané, že sa Žid môže nechať falošne pokrstiť, aby si tým zachránil život alebo aby zmiatol “nevercov” a mohol im ďalej škodiť. (všetko str. 91). Ďalej je tam spomínané, že Židia si uvedomujú, že nemôžu svoju nenávisť ku kresťanom prejavovať otvorene a tak ju skrývajú a škodia kresťanom len vtedy, keď sa naskytne beztrestná príležitosť. (str. 92). Je tam tiež zmienka, že práve židia stáli v pozadí rozpútania prvého teroru proti kresťanom v dobách rímskej ríše (str. 92). Taktiež je tam spomínané, že je židom doporučované zastávať pozíciu kresťanských lekárov a z tejto pozície tráviť naivné obete. (str. 92)

http://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com/literatura/Zidovske_krvave_vrazdy_od_prvniho_vyskytu_v_dejinach_az_po_soucasnost.pdf

——————————————————————————————-


ad2) vytváranie klamlivých, dehumanizujúcich, démonizujúcich alebo
stereotypných tvrdení o Židoch ako takých alebo o moci Židov ako
kolektívu, akými sú napríklad – najmä, ale nie výlučne – mýtus o
svetovom židovskom sprisahaní alebo o Židoch kontrolujúcich médiá,
ekonomiku, vládu alebo ďalšie spoločenské inštitúcie

ad mýtus o svetovom židovskom sprisahaní

a) protokoly sionských mudrcov (zápisky zo zasadania prvého sionistického zhromaždenia v Bazileji roku 1897)
http://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com/literatura/Knizata_zloby_Protokoly_sionskych_mudrcu.pdf  (text protokolov sionských mudrcov)
http://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com/literatura/Prave_Protokoly_sionskych_mudrcu.pdf (znalecký posudok Ulricha Fleischhauera ohľadom pravosti protokolov. Veľmi podrobný a kvalitný zdroj)

b) rakovského protokoly (zápis výsluchu vysokého predstaviteľa slobodomuráskeho hnutia a trockistu Christiana Rakovského Stalinovou tajnou službou NKVD, január 1938)
http://www.nwoo.org/download/knihy/ZZ_J_Landowsky-Rakovskeho_protokoly-Uvod_Henry_Makow.pdf (celý text)
https://diskuter.wordpress.com/2018/04/24/rakovskeho-protokoly-historia-vzniku-a-strucny-popis-najdolezitejsich-tem/ (skrátené zhrnutie obsahu)

c) iné zdroje:
http://www.nwoo.org/download/knihy/Martin_%20Herzan-Totalitni_svetovlada.pdf Martin Herzán – Totalitní světovláda
http://www.stopthecrime.net/docs/NWO%20Plans%20Exposed%20By%20Insider%20In%201969.pdf prepis prednášky Dr. Daya z roku 1969 o chystanom novom svetovom poriadku

ad mýtus o židovskom vplyve na média:

Ano, Židé OPRAVDU ovládají média http://www.zvedavec.org/komentare/2018/06/7608-ano-zide-opravdu-ovladaji-media.htm (sebakritický článok od židovského autora)

Šest židovských společností ovládá 96% světových medií http://www.nwoo.org/2016/11/06/sest-zidovskych-spolecnosti-ovlada-96-svetovych-medii/

Švýcarská mediální studie potvrdila: Propagandu šíří tři velké západní agentury
https://www.euportal.cz/Articles/15676-svycarska-medialni-studie-potvrdila-propagandu-siri-tyto-tri-velke-zapadni-agentury.aspx

David Duke: Moje probuzení. Kapitola 19: Kdo ovládá média:  http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Moje_probuzeni-David_Duke.pdf  str. 341 a ďalej

ad mýtus o židoch kontrolujúcich ekonomiku:

To snáď ani nie je treba komentovať, je do očí bijúce, že židia ovládajú všetky významné svetové banky a celý kolobeh svetových peňazí. Napríklad najväčšia americká “federálna” banka FED patrí 7 židovským bankám:

– Rothschild Banks of London and Berlin
– Lazard Brothers Banks of Paris
– Israel Moses Seif Banks of Italy
– Warburg Bank of Hamburg and Amsterdam
– Lehman Brothers Bank of New York
– Kuhn, Loeb Bank of New York
– Chase Manhattan Bank of New York
– Goldman, Sachs Bank of New York

Podobné je to s väčšinou komerčných aj “centrálnych” bánk vo svete.

ad mýtus o židoch kontrolujúcich vládu)

Viď napr z knihy Trajana Romanesca:

Kapitola 9 popisuje infiltráciu židov do ekonomicko-politických štruktúr v USA a ich kompletné ovládnutie. Sú vymenovávané dlhočizné zoznamy vplyvných židovských osobností v nasledujúcich oblastiach:
– politika (židia v politických stranách republikánov a demokratov, v najrôznejších významných štátnych inštitúciach (najvyšší súd, komisia pre jadrovú energiu (AEC), Národné združenie pre podporu farebného obyvateľstva (NAACP)) atď.
– finančníctvo (všetky najväčšie americké banky patria židom)
– priemysel a obchod
– odbory
– americká aristokracia (najbohatšie americké rodiny sú židovské: rockefeller, warburg, kunh, loeb, a hromada ďalších mien)
– verejná mienka alias tlačové agentúry (prakticky všetky noviny a všetky tlačové agentúry patria židom alebo sú nejak pod ich vplyvom)
– americká komunistická strana je ovládaná židmi
– filmový priemysel, hollywood (režiséri, producenti, herci… Obrovské množstvo mien). Taktiež hudobný priemysel je pod ich kontrolou (napríklad rozbehnutie a ryžovanie na biznise s rockenrollom)

Kapitola 10 popisuje situáciu vo Francúzsku. Sú tam vymenovávané mnohé celosvetovo vplyvné židovské organizácie, ktoré majú svoju pobočku vo Francúzsku: Alliance Israélite Universelle, Reprezentatívna rada židov, Federácia židovských obcí, B’nai B’rith, Svetový židovský kongres, atď atď.
…potom nasleduje dlhá séria mien vplyvných ekonomických alebo kultúrnych osobností
…je tam v krátkosti spomenutý vzostup rodiny Rothschild
…a pokračuje dlhočizný zoznam mien, vždy s krátkou informáciou o ich vplyvovej oblasti
…je tam zmienka o propagácii nechutností a nemravného správania vo francúzskych filmoch.

od str. 95 píše autor o situácii v Nemecku, ktoré je fakticky krajinou okupovanou americkou armádou a politicko-ekonomické prvky krajiny sú kompletne ovládnuté židmi. Židia okrem iného ovládajú všetky nemecké média a Nemecko je povinné platiť Izraelu vojenské reparácie.

zdroj: Traian Romanescu; Páni a otroci 20. století – Světová židovská konspirace (vydané v roku 1956, plus aktualizácie z r. 1962)
http://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com/literatura/Pani_a_otroci_20_stoleti_Svetova_zidovska_konspirace.pdf

 

 

——————————————————————————————

ad 3) obviňovanie Židov ako ľudu zo zodpovednosti za skutočné alebo vymyslené
krivdy spáchané jednou židovskou osobou alebo skupinou, alebo aj za činy
spáchané Nežidmi,

Stačí pripomenúť zodpovednosť židov za masové vraždy spáchané komunistami v Rusku (rôzne odhady hovoria o 25-66 miliónoch) (str. 461)

Vysoký podiel židov v medzinárodnom obchode s otrokmi, vrátane bielych otrokov (str. 403-408)

Vysoký podiel židov v obchode s nútenou prostitúciou (str. 408-412)

Židia ako úžerníci…

a moho iného

zdroj: http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Moje_probuzeni-David_Duke.pdf

Na jednej strane sa Židia snažia vyviniť zo zločinov, ktoré spáchali Židia na nežidoch (viď napríklad:

Zároveň židovskí aktitivisti automaticky aplikujú plošnú historickú vinu na všetkých európanov za holokaust

  • všetkým Nemcom hádžu na hlavu vinu za holokaust , hoci Hitlera volilo len 30% nemeckého obyvateľstva a za Tretej ríše žili Nemci v totalitnom štáte, kde nebolo možné sa postaviť štátnej moci bez toho, aby človek skončil na popravisku
  • všetkým Slovákom hádžu na hlavu vinu za Tisov súhlas s deportáciami slovenských Židov do pracovných táborov v Poľsku, hoci v danej dobe nebola k dispozícii žiadna informácia o ich údajnom “vyhladzovacom” účele a tiež napriek tomu, že Tiso neskôr na základe vlastného rozhodnutia tieto deportácie jednostranne zastavil, napriek námietkam Nemecka

Všetky tieto udalosti sú navyše už natoľko staré, že väčšina populácie Nemecka aj Slovenska sa narodila až po ich uplynutí a preto je prinajmenšom nefér na nich aplikovať akúkoľvek historickú vinu.

Pokiaľ teda židovskí aktivisti tvrdia, že nemožno zovšeobecňovať na židov vinu za zločiny židovských jednotlivcov, nemožno zovšeobecňovať ani vinu na Nemcov a Slovákov za zločiny jednotlivcov z čias druhej svetovej vojny. Bodka.

————————————————————————————–

ad 4) popieranie faktu, rozsahu, mechanizmov (napr. plynových komôr) alebo úmyslu genocídy Židov v rukách národnosocialistického Nemecka a jeho podporovateľov a komplicov počas druhej svetovej vojny (holokaust),

Nech si každý urobí vlastný názor:

David Duke: Moje probuzení: Cesta k rasovému porozumění (1998), 758 strán, český jazyk
http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Moje_probuzeni-David_Duke.pdf

Kapitola III.23. “Otázka holokaustu”

V prvej časti kapitoly popisuje svoju cestu, ako začal pochybovať o korektnosti tvrdení o židovskom holokauste (napríklad tým, že si uvedomil, že média úplne mlčia o masovom vraždení páchanom komunistami na kresťanoch, hoci sa jednalo o desaťnásobne viac obetí, ako boli obete na židoch a jednalo sa často o historicky výrazne nedávnejšie obete, nezriedka aktuálne prebiehajúce, napríklad v Kambodži). Začal sa diviť, prečo sú americké deti tak vytrvalo vystavované iba správam o holokauste židov (vrátane filmov, výstav a povinného predmetu v škole) a o iných prípadoch sa úplne mlčí.

Potom k podkapitole “Tři slavné oběti holocaustu” popisuje príbehy troch slávnych židov, ktorí skončili v Osvienčime, ale napriek tomu neboli splynovaní: Anna Franková zomrela na týfus počas evakuácie pred blížiacou sa ruskou armádou, Elie Wiesel sa rozhodol nechať sa evakuovať z osvienčimskej nemocnice nemeckou armádou, hoci dostal na výber počkať tam do príchodu rusov. A Simon Wiesenthal si v Osvienčime podrezal žily a nemeckí dozorcovia ho napriek tomu odviezli do nemocnice a zachránili mu tam život.(s.467)

Ďalej písal, že si porovnal verzie Encyklopédie Britanica, ktorá prvých 10 rokov po skončení ww2 nepísala o žiadnych plynových komorách a prvé tvrdenie sa objavilo až vo vydaní z 1960tych rokov.

Vyvracia legendu o výrobe mydla z popravených židov.

Píše o prenasledovaní ľudí, ktorí spochybnili oficiálnu holokaustovú verziu: či už sa jednalo o historikov, odborníkov na chémiu a konštrukcie väzníc až po prípady potrestaných sudcov, ak dali popieračom príliš mierne tresty. Kapitola “Potláčaní holocaustových kacířú” a “Boj proti revizionizmu” popisuje početné prípady (s.490), kedy ľudia boli za zverejnenie odbornej štúdie, rozhovor pre média, či dokonca len preklad zahraničného odborného textu obžalovaní a odsúdení natvrdo do väzenia, poprípade čelili snahám o finančné zruinovanie alebo fyzickým vyhrážkam.

.

Rozcestník na ďalšiu literatúru (nemám preštudované, preto k tomu nedám žiaden komentár)

http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=revizionizmus

——————————————————————————-

ad 5) obviňovanie Židov ako ľudu alebo Izraela ako štátu z vymyslenia alebo zveličovania holokaustu,

(mohol by som použiť rovnakú argumentáciu ako v predošlom bode.

Podstatný na celej debate je fakt, že argumentácia o zavraždení 6 miliónov obetí bola základom, na základe ktorého OSN odsúhlasila vytvorenie štátu Izrael. Pokiaľ by sa ukázalo, že Izrael vznikol na základe sfalšovaných údajov, stala by automaticky spornou otázka jeho samotnej existencie a to ako z pohľadu morálky tak z pohľadu medzinárodného práva. Keď k tomu pridáme fakt, že Izrael zabral územie historicky obývané Palestínčanmi a pôvodných obyvateľov vyhnal alebo vyvraždil, celá téma dostane ešte ostrejší nádych. Izrael preto nemôže pripustiť spochybnenie mýtického čísla 6 miliónov, závisí totiž od neho jeho budúca existencia ako štátu)

David Duke: Moje probuzení: Cesta k rasovému porozumění (1998), 758 strán, český jazyk
http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Moje_probuzeni-David_Duke.pdf

Kapitola III.23. “Otázka holokaustu”

V prvej časti kapitoly popisuje svoju cestu, ako začal pochybovať o korektnosti tvrdení o židovskom holokauste (napríklad tým, že si uvedomil, že média úplne mlčia o masovom vraždení páchanom komunistami na kresťanoch, hoci sa jednalo o desaťnásobne viac obetí, ako boli obete na židoch a jednalo sa často o historicky výrazne nedávnejšie obete, nezriedka aktuálne prebiehajúce, napríklad v Kambodži). Začal sa diviť, prečo sú americké deti tak vytrvalo vystavované iba správam o holokauste židov (vrátane filmov, výstav a povinného predmetu v škole) a o iných prípadoch sa úplne mlčí.

Potom k podkapitole “Tři slavné oběti holocaustu” popisuje príbehy troch slávnych židov, ktorí skončili v Osvienčime, ale napriek tomu neboli splynovaní: Anna Franková zomrela na týfus počas evakuácie pred blížiacou sa ruskou armádou, Elie Wiesel sa rozhodol nechať sa evakuovať z osvienčimskej nemocnice nemeckou armádou, hoci dostal na výber počkať tam do príchodu rusov. A Simon Wiesenthal si v Osvienčime podrezal žily a nemeckí dozorcovia ho napriek tomu odviezli do nemocnice a zachránili mu tam život.(s.467)

Ďalej písal, že si porovnal verzie Encyklopédie Britanica, ktorá prvých 10 rokov po skončení ww2 nepísala o žiadnych plynových komorách a prvé tvrdenie sa objavilo až vo vydaní z 1960tych rokov.

Vyvracia legendu o výrobe mydla z popravených židov.

Píše o prenasledovaní ľudí, ktorí spochybnili oficiálnu holokaustovú verziu: či už sa jednalo o historikov, odborníkov na chémiu a konštrukcie väzníc až po prípady potrestaných sudcov, ak dali popieračom príliš mierne tresty. Kapitola “Potláčaní holocaustových kacířú” a “Boj proti revizionizmu” popisuje početné prípady (s.490), kedy ľudia boli za zverejnenie odbornej štúdie, rozhovor pre média, či dokonca len preklad zahraničného odborného textu obžalovaní a odsúdení natvrdo do väzenia, poprípade čelili snahám o finančné zruinovanie alebo fyzickým vyhrážkam.

———————————————————————————

ad 6) obviňovanie židovských občanov z toho, že sú lojálnejší k Štátu Izrael alebo k údajným prioritám Židov na celom svete než k záujmom ich vlastných krajín,

David Duke: Moje probuzení: Cesta k rasovému porozumění (1998), 758 strán, český jazyk
http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Moje_probuzeni-David_Duke.pdf

Židia historicky dokázateľne podrážali domáce obyvateľstvo v prospech okupačných armád

str. 412-419

———————————————————————————–

 


ad 7) odopieranie práva židovského ľudu na sebaurčenie, napríklad tvrdením,
že existencia Štátu Izrael je prejavom rasistického úsilia,

z knihy palestínčana Nidala Saleha: Proč se vraždí v Izraeli? (2002)
http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Proc_se_vrazdi_v_Izraeli-Nidal_Saleh.pdf

Nidal Saleh zažil udalosti vzniku Izraela na vlastnej koži a jeho svedectvo sa tak dá považovať za svedectvo z prvej ruky.

KAPITOLA TŘETÍ. ZAČÁTEK BEZ KONCE________________________ 35

…táto kapitola je najrozsiahlejšia z celej knihy a podáva pohľad na počiatky izraelsko-arabského konfliktu z pohľadu pôvodného Palestínčana. Pri niektorých častiach textu človek len neveriacky krúti hlavou, ako je možné, že takéto činy sa podarilo Izraelu úspešne utajiť na dlhé desaťročia pred celým svetom a ešte popri tom sa Izrael dokázal pred svetom prezentovať v roli obete a Palestínčanov postaviť do role agresorov a teroristov. Po prečítaní človek výrazne lepšie pochopí frustráciu a bezmocnosť, v ktorej sa ocitli Palestínčania na územiach vojensky okupovaných Izraelom. Občas sa pri čítaní človeku automaticky vynárala paralela so správaním nacistickej okupačnej správy.

1. Jak to všechno začalo? Kořeny konfliktu.__________________ 35

…historický pôvod obyvateľstva palestíny.

…Theodor Herzl a počiatky sionizmu s cieľom založiť etnický židovský štát na území biblickej Palestíny

…spolupráca sionistov a Britov počas prvej svetovej vojny s cieľom vyvolať arabské povstanie v Osmanskej ríši, ktoré by prispelo k jej pádu. Briti prisľúbili miestnym arabom po skončení vojny nezávislosť, akonáhle však vojna skončila, na svoje sľuby zabudli a rozdelili si územie osmanskej ríše medzi seba a Francúzsko.

…Balfourova deklarácia, ktorou Briti prisľúbili sionistom zriadenie židovského štátu v Palestíne, ale ani tú nesplnili.

…po skončení prvej svetovej vojny prevzala Británia Palestínu pod svoju mandátnu správu, zároveň však do istej miery tolerovala židovské prisťahovalectvo do pôvodne čisto arabsky osídleného územia. V medzivojnovom období tvorili židia iba 7% obyvateľstva palestíny, zbytok boli moslimskí a kresťanskí arabovia.

2. Vznik Izraelského státu____________________________39

…sionistické aktivity a výboje na území Palestíny v medzivojnovom období, pod formálnou mandátnou vládou Britov.

…židovské teroristické organizácie Haganah, Irgun a Stern, ktoré pomocou teroru zastrašovali a utláčali miestnych palestínskych roľníkov

…Baltimorský program, v ktorom sionisti požadovali od Británie neobmedzené právo na imigráciu židov do Palestíny

…židovské potopenie lode Patricia s židovskými imigrantmi na palube, ktoré bolo pre svetové média prezentované ako akt hrdej samovraždy, po tom, čo im briti odmietli povoliť vylodenie v Palestíne. Útok zrealizovala židovská teroristická organizácia Haganah.

…židovská teroristická organizácia Stern, ktorá podnikala teroristické akcie proti britským miestnym úradníkom s cieľom vyhnať Britov z Palestíny. V októbri 1945 Haganah, Irgun a Stern koordinovane zaútočili na desiatky objektov britskej ekonomickej a administratívnej infraštruktúry v Palestíne a zabili desiatky Britov.

…v roku 1947 Briti rezignovali a prehodili zodpovednosť za Palestínu na novovzniknutú OSN a sami sa pripravili na stiahnutie z územia. OSN následne odsúhlasila rozdelenie Palestíny medzi Židov (56% územia) a palestínčanov (43% územia) s tým, že Jeruzalem zostane nezávislým slobodným mestom.

…v období medzi odchodom Britov (1947) a formálnym vznikom štátu Izrael (1948) podnikli izraelské teroristické skupiny dlhú sériu teroristických útokov proti miestnym arabským roľníckym osadám, pričom početné osady boli kompletne vyvraždené a zbytok osád bezostyšne zastrašovaných hrozbou vyvraždenia. Nasledoval masívny exodus palestínskych rodín z izraelu prisúdeného územia do zahraničia, hlavne na územie palestínskej časti Palestíny. Str. 41-42 popisuje detailne sériu najvýznamnejších incidentov

3. Palestinský exodus______________________________42

…v nasledujúcich rokoch až do roku 1953 opustili Izraelský štát stovky tisíc Palestínčanov, pričom museli za sebou zanechať všetok svoj majetok, domy a pôdu. Dočasný azyl dostali v utečeneckých táboroch v susedných štátoch, kde prežívali po celé nasledujúce desaťročia v extrémne biednych podmienkach.

…napriek tomu, že OSN vydala množstvo rezolúcií, v ktorých Izrael odsudzovala za dané činy a vyzývala ho k umožneniu návratu palestínskych vyhnancov, Izrael všetky rezolúcie ignoroval.

…politickým cieľom bolo dosiahnuť etnicky čistý židovský štát bez akýchkoľvek palestínčanov.

…sionisti od začiatku plánovali ďalšie zväčšovanie územia Izraela formou výbojných vojen proti svojim susedom. Cieľom bolo zriadenie tzv. “Veľkého izraela” zahŕňajúceho celé územie medzi riekami Níl a Eufrat.

4. Izraelská expanxe____________________________ 43

…v roku 1967 Izrael napadol susedné štáty Egypt a Sýriu a anektoval pri tej príležitosti palestínske územia pásma Gazy, západného brehu Jordánu, egyptský sinajský polostrov a Sýrske golanské výšiny. Palestínski utečenci, ktorí v predošlých rokoch utiekli z Izraela do Palestínskeho štátu, sa znovu ocitli pod izraelskou okupačnou vládou.

…od tej doby prebieha pomalá genocída palestínčanov na izraelom okupovaných územiach, s oprávneniami izraelských vojakov kohokoľvek zastreliť, zatknúť, zabaviť mu majetok, zbúrať dom atď.

…praktiky, ktoré izraelská okupačná správa používa proti palestínčanom sa len málo líšia od praktík, ktoré používali na okupovaných územiach nacisti

5. Dvojí metr: volný pro Izrael, přísný pro Araby_____________________46

…izraelu sa vďaka jeho kontrole nad svetovými spravodajskými prostriedkami podarilo vo svetovej verejnej mienke seba situovať do role obete a palestínčanov do role agresorov.

…kapitola popisuje Izraelské vojenské útoky proti Libanonu, kde sa snažili pozabíjať palestínčanov v utečeneckých táboroch. Taktiež je popisovaná prax, kedy Mossad pomocou cielených atentátov zabíjal Palestínčanov v zahraničí, ktorí by mohli v budúcnosti organizovať proti Izraelu odboj alebo medzinárodný odpor. Spomínaná je aj teroristická prax zabíjania v zahraničí žijúcich Palestínčanov pomocou balíkových bômb doručených poštou adresátovi.

…izrael okupuje palestínske územia a desiatky rokov ignoruje desiatky vydaných rezolúcií OSN a nikto to nerieši. Autor knihy to dáva do kontrastu s bleskovou americkou inváziou do Iraku, ktorý obsadil Kuvajt a odmietol ho na základe rezolúcie OSN okamžite opustiť. Tiež dáva do kontrastu, ako sa svetová a americká verejná mienka dojemne starala o záchranu a bezpečnosť arabov v Kuvajte a Saudskej arábii, ale bola úplne ľahostajná k osudu palestínskych Arabov.

————————————————————————————–


ad 8) uplatňovanie dvojitých štandardov voči židovskému ľudu vyžadovaním správania, ktoré sa neočakáva alebo nevyžaduje od žiadneho iného demokratického štátu,

Paradoxne práve tento zákon zavádza dvojité štandardy ohľadom židovskému ľudu a to tým, že Židia sa vďaka nemu ocitnú v pozícii privilegovanej kasty, ktorú nemožno žiadnym spôsobom kritizovať.  To je privilégium, ktoré nemá žiadna iná národnostná, náboženská ani spoločenská skupina na Slovensku.

Automaticky to podporí “konšpiračné” myšlienky o tom, že Židia sú nekritizovateľná privilegovaná skupina, s obrovským lobbystickým vplyvom na vládu a krajinu, nadraďujúca sa ostatným národom a náboženstvám.

Zoberme si toto.

Podľa oficiálnych údajov žije na Slovensku cca 3000 Židov. Dajme tomu, že neoficiálne ich na Slovensku môže žiť 10x viac, t.j. 30 000.

To je 0,06%, resp. 0,6% slovenskej populácie.

Ako môže takáto malá minorita mať v krajine takú moc a taký vplyv, že dokáže presadiť zákony na svoju nekritizovateľnosť a teoretické trestné stíhanie 99% slovenskej populácie???? To nepôsobí ako výsledok väčšinového demokratického procesu…

Výrok, pripisovaný Voltariovi znie:

Ak chcete zistiť, kto vám naozaj vládne, zistite si, koho nesmiete kritizovať“.

Myslím, že to nepotrebuje ďalší komentár.

————————————————————————————–

ad 9) používanie symbolov alebo obrazov spájaných s klasickým
antisemitizmom (napr. tvrdenia, že Židia zabili Ježiša alebo že robia
rituálne popravy) na charakterizovanie Izraela alebo Izraelčanov,

ad Židia, Ježiš a kresťanstvo.

Prvú časť nemá cenu komentovať. Ak by sa daný zákon schválil v tejto podobe, bolo by treba zakázať celú Bibliu. Otázne je, čo by potom štátna moc robila. Verejne by spálila všetky Biblie na ulici? Naposledy takto pálili knihy nacisti. Začala by štátna polícia zatýkať všetkých kňazov? To robili naposledy komunisti (v Rusku aj v Československu). A čo s vlastníctvom Biblie v domácich podmienkach? Bude jej vlastníctvo trestané ako vlastníctvo antisemitskej extrémistickej literatúry? Budú ľudí zatvárať do väzenia za to, že majú doma Bibliu???? To kam by sme sa dostali????

ad Židia a kresťanstvo.

Dávam linky na niekoľko úryvkov, ktoré dokumentujú, že Židia pôsobili v dobe Rímskej ríše ako iniciátori prenasledovania a popráv rímskych kresťanov a boli teda zodpovední za rozsiahle masakre kresťanskej populácie:

Mám to iba v podobe screenshotov, pre plné rozlíšenie rozkliknite v samostatnom okne.



zdroj: http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Moje_probuzeni-David_Duke.pdf



zdroj: http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Talmud-zdroj_nenavisti-R.M.Vlas_.pdf




zdroj: http://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com/literatura/Prave_Protokoly_sionskych_mudrcu.pdf



zdroj: http://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com/literatura/Polemika_a_lidske_obeti_rabinismu.pdf

ad židia a rituálne popravy (ritálne vraždy)

V stručnosti ide o to, že sú za posledné storočia historicky zdokumentované stovky prípadov, kedy židia uniesli nejakú detskú obeť (obvykle malých chlapcov), ktorú potom rituálne umučili, scedili z krvi a túto krv distribuovali židovským obciam po celom svete, kde bola používaná na množstvo rituálnych účelov, napríklad ako prímes do židovských nekvasených koláčov konzumovaných počas židovských sviatkov Pesah (Veľká noc) a Purim (oslava purimského masakru peržanov z iniciatívy židovky Ester)

Študijná literatúra: zoradené podľa náročnosti textu:

1) http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Zidovska_ritualni_vrazda-G.Utikal.pdf (Gerhard Utikal, 1937, 60 strán textu)
2) http://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com/literatura/Zidovske_krvave_vrazdy_od_prvniho_vyskytu_v_dejinach_az_po_soucasnost.pdf (Bernardin Freimut, 1895, 107 strán textu)
3) http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Zidovska_ritualni_vrazda-H.Schramm.pdf (Hellmut Schram, 1943, 270 strán textu)
4) http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Hilsneriada_a_TGM-Jan_Rys.pdf (Jan Rys, 1939, 450 strán textu)

stručné zhrnutie základných informácií zo všetkých 4 kníh sa dá nájsť tu (link do diskusie), za predpokladu, že to nebolo medzičasom zmazané.

—————————————————

ad 10) “prirovnávanie súčasnej izraelskej politiky k politike nacistov,

viď argumentácia k bodu 7 o nacistickom správaní izraelcov k palestínčanom na okupovanom území: bezdôvodné zabavovanie majetku, búranie domov, strieľanie náhodných obetí, zatýkanie a väznenie…

Židia veľmi dobre vedia, prečo požadujú zákaz všetkých vyššie vymenovaných Dankových bodov, vrátane tohto…

Veľmi dobrým príkladom “nacistického” správania sa Izraelcov bolo vyvraždenie Palestínskej dediny Deir Yasin, ktorá je od tej doby nazývaná “Palestínske Lidice”

Z knihy Nidala Saleha:

“Od listopadu 1947 do dubna 1948 sionisté proti Arabům zorganizovali mnoho teroristických akcí a spáchali řadu brutálních násilností. Ozbrojené židovské skupiny přepadávaly palestinské usedlosti a vyhazovaly do vzduchu obydlí arabských rolníků. Aby je vyhnaly a zmocnily se jejich půdy, připravily mnoho odstrašujících akcí jako například masakr v arabské vesnici Der Jasín dne 9. 4. 1948. Smutnou úlohu vrahů převzala především teroristická organizace Irgun, vedená Menachem Beginem, který se
později stal předsedou Izraelského státu.
Zmiňovaný masakr a další se uskutečnily v rámci operace nazvané Nachšon. Začala 1. dubna 1948. Jejím cílem bylo mezi Tel Avivem a Jeruzalémem za cenu zničení asi dvaceti arabských vesnic a vyhnání arabského obyvatelstva vybudovat čistě židovský koridor. V něm ležela arabská vesnice Dejr Jasin, od té doby nazývaná palestinskými Lidicemi. Vesnici v blízkosti Jeruzaléma přepadli příslušníci teroristického komanda Irgun a nemilosrdně zavraždili 254 obyvatel, z toho více než 100 žen a dětí. Část zohavených
mrtvol naházeli do studní. O strašném masakru vůdci komanda podrobně informovali na rychle svolané tiskové konferenci. Jejím cílem bylo zastrašit arabské rolníky, aby svoje vesnice opustili. Později Begin prohlásil, že „bez vítězství v Dejr Jasinu by neexistoval stát Izrael“ a do kroniky Irgun napsal:
„Arabi bezhlavě a v panice utíkali ze svých domovů a všude vykřikovali: Dejr Jasin!“ (M. Begin, The revolt: story of the Irgun, New York, 1951, s. 62).
Švýcarský zástupce v mezinárodním Červeném kříži Jacques de Reynier, který do Dejr Jasinu přijel, když teroristé své dílo dokončovali, řekl:
,;Jediné, na co jsem v té chvíli mohl myslet, byly jednotky SS, které jsem viděl v Aténách.“ (z tisku).
Masakr v palestinské vesnici Dejr Jasin a podobná zvěrstva ve vesnicích Ad-Din, Ajn az-Zajtun a dalších, znásobily strach arabského obyvatelstva, což vyvolalo jeho hromadné vystěhování. Za dva týdny svou domovinu opustilo více než 100 000 Palestinců. Další genocida se uskutečnila 21. a 22. dubna. Jejím cílem bylo od Arabů vyčistit Haifu, nejdůležitější arabský přístav ve východním Středomoří a okolí. To bylo také klíčem k ovládnutí západní Galiley a zavedení kontroly nad životně důležitým ropovodem z iráckých ropných polí. “

zdroj: http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Proc_se_vrazdi_v_Izraeli-Nidal_Saleh.pdf str. 40,41 (skrátené)

Z iného zdroja, od amerického Žida Jacka Bernsteina, ktorý po istú dobu žil v Izraeli:

Pro možnost usídlení rostoucího poctu Židů z Evropy bylo nutno zvětšit rozsah
držené půdy, ale palestinští Arabové ji počali odmítat prodávat. Proto, aby získali více
území od Palestinců, sáhli komunisticky orientovaní evropští aškenáziové k jedinému
možnému způsobu – terorismu. Byl to princip kořisti, kterým se řídil Izrael až do války
1973, jako hlavní způsob získávání teritoria.
Prvním větším teroristickým aktem proti Palestincům bylo vyvraždění vesnice Deir
Yassin. Během noci 9. dubna 1948 dvě teroristická komanda – Irgun a Stern – zmasa-
krovala v této vesnici přes 250 mužů, žen a dětí.
Menachan Begin, který tato komanda vedl do akce, pozdější ministerský předseda
Izraele, k tomu jednou řekl: „Masakr byl zcela oprávněný, neboť bez „vítězství“ u Deir
Yassin by nemohl Izrael vůbec vzniknout.“
Tento masakr totiž zapříčinil mezi Palestinci paniku s následným útěkem z jejich
domovů. Sionističtí teroristé projížděli vesnicemi s vozy opatřenými tlampači a na všech
cestách a ulicích zastrašovali Palestince. Pokud prý sami okamžitě neodejdou ze svých
vesnic, hrozí jim stejný soud jako obci Deir Yassin. I toto jejich jednání bylo důvodné,
neboť přes masový útěk Palestinců teror pokračoval:
– u Balad Aš-šejk vyvraždili dalších 60 Palestinců
– u Sa sa zavraždili 60 žen a dětí a zničili 20 domů
– u kláštera St. Simon v Jeruzalémě pobili všechny tam pracující Araby
– u Lyddy zmasakrovali dalších 250 Palestinců
– u mešity ve vsi Ed-Dawayimeh pobili přes 200 většinou starých lidí – u Kafr Kveuasem
zabili 51 dělníků vracejících se z polí
– křesťanští obyvatelé městečka Kaba Biriim byli vyhnáni a městečko zničeno včetně
kostela, místní hřbitov zcela zničen včetně 73 křížů.

Po několika měsících těchto a mnoha dalších akcích terorismu opustilo přes 300 tisíc
křesťanů, muslimů a Palestinců své domovy, nebo bylo pobito skupinami přišlých
Evropanů, komunisticky orientovaných Židů.

zdroj: http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Zivot_americkeho_Zida-Jack_Bernstein.pdf   str 21-22

Z moderných udalostí. Izraelskí predstavitelia na adresu Palestínčanov:

Taktiež ďalšie kritéria mentality Židov sa podobajú nacistickému mysleniu:

——————————————————————————

ad 11) “považovanie Židov za kolektívne zodpovedných za konanie Štátu Izrael.

To je možno jediný bod, ktorý má istú logiku a oprávnenie. Nie každý žid je sionista, nie každý žid súhlasí s politikou Izraela a nie každý žid sa podieľal na izraelskej genocíde palestínčanov.

Avšak.

Nám tu židia s obľubou oplieskavajú o hlavu najrôznejšie historické viny, za ktoré sme údajne vinní, hoci sa odohrali pred desiatkami alebo dokonca stovkami rokov.

Američania sa musia dodnes kajať za čierne otrokárstvo, hoci obchod s otrokmi bol v tej dobe v rukých židovských priekupníkov a otroctvo bolo zrušené pred 140 rokmi, t.j. nikto zo súčasných američanov sa na otrokárstve nijak nepodieľal

Nemcom je oplieskavaná o hlavu vina za holokaust, hoci okolnosti daných udalostí sú dodnes sporné a kontroverzné (väčšína obetí v koncentrákoch zomrela na škvritý týfus a hladomor, po tom, čo spojenci vybombardovali zásobovacie trasy a fabriky z dezinsekticídom Cyklón B) . Bez ohľadu na to, viniť súčasnú mladú nemeckú generáciu z historických vín, je prinajmenšom nefér.

Preto sa nemôžu židia/izraelci diviť, že ľudia začínajú spätne pripomínať židom ich vinu na historických udalostiach: od hrôz červeného teroru v Rusku až po teror Izraelcov proti Palestínčanom.

———————————————————

Prehlásenie o slobode prejavu a názorov:

Podľa rozhodnutia výboru OSN pre ľudské práva z júla 2011 má každý človek právo na slobodný názor a debatu o historických udalostiach.

“Dôležité je povšimnúť si pravidlá hodnotenia historických skutočností
– kam nesporne patrí aj holokaust – z pohľadu medzinárodných dohovorov
pod kuratelou OSN a na druhej strane z oficiálne presadzovaného
ideologického hľadiska. Čo hovoria o ľudských právach medzinárodné
dohovory, ktorých signatárom je aj Slovenská republika?
Záväzné rozhodnutie
Od 11. do 29. júla 2011 zasadal v Ženeve 102. Výbor OSN pre ľudské
práva. Bolo na ňom prijaté rozhodnutie, záväzné pre všetky štáty, ktoré
podpísali Dohovor o ľudských právach, teda aj pre nás. V spomínanom
prípade sú relevantné články 9 a 10, garantujúce každému človeku
vyjadrovanie svojej mienky bez ujmy aj zastávanie akéhokoľvek názoru bez
donútenia. Dôležitý je však aj článok 49, podľa ktorého môže každý
vyjadrovať názory na historické skutočnosti podľa vlastného úsudku.
Za zmienku pritom stojí fakt, že Slovenská republika tento dohovor
doteraz nepreložila do slovenského jazyka. Považuje totiž za zbytočné
inkorporovať ho do nášho právneho poriadku z dôvodu jeho odmietnutia.
Nedopátral som sa však, konkrétne čieho odmietnutia sa obáva.”

celý článok: http://www.extraplus.sk/clanok/trestnopravny-moloch

Ústava Slovenskej Republiky:

Tretí oddiel POLITICKÉ PRÁVA

Čl. 26

(1) Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.

(2) Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu. Vydávanie tlače nepodlieha povoľovaciemu konaniu. Podnikanie v odbore rozhlasu a televízie sa môže viazať na povolenie štátu. Podmienky ustanoví zákon.

(3) Cenzúra sa zakazuje.

Advertisements
This entry was posted in Politika, Svetová vláda. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s