Riziká mobilov a wifi sietí. 6. časť: Nepretržité žiarenie “stand-by” režimov

Väčšina ľudí v dobrej viere používa bezdrátové technológie, pretože naivne predpokladajú, že rádiofrekvenčné žiarenie je zariadením vysielané výlučne v situáciach, kedy sú prenášané nejaké dáta.

Preto predpokladajú, že keď majú zariadenie celý deň nedotknuto položené vedľa seba na poličke, tak ich nič neožaruje.

To je obrovský omyl.

Prakticky všetky mikrovlnné zariadenia si udržujú prehľad o okolitých vysielačoch pomocou rôznych foriem tzv. “majákového signálu”, kedy v pravidelných intervaloch vysielajú do okolia svoju identifikáciu, poprípade overujú prítomnosť spárovaných zariadení.

Nasleduje zoznam najtypickejších zdrojov “majákových” mikrovlnných signálov.

Technológie ovládania mysle – základný prehľad pre začiatočníkov a fyzikálne princípy účinku

Toto je sumarizácia informácií z rôznych dokumentov, ktoré som študoval v poslednej dobe. Posnažím sa nezachádzať zbytočne hlboko do technických detailov, záujemcovia si ich môžu naštudovať na konci článku v citovaných zdrojoch. Tento text by mal dať každému potrebné základy, ktoré môže použiť pri ďalšom štúdiu.

Obsah

• • História
  • Základné fyzikálne stratégie
  • 1) Propaganda
  • 2) Halucinogénne a psychofarmaceutické drogy.
  • 3) Hypnóza
  • 4) Elektromagnetické vysielače
    – nepulzované mikrovlnné frekvencie – poškodenie schopnosti rozmýšľať
    – pulzované mikrovlnné frekvencie a ELF frekvencie – vnútenie zmeny nálady
    – lokalizácia zameraných jednotlivcov
  • 5) Akustické (zvukové) vysielače
  • 6) Techniky hypnózy, telepatie a tzv. psi-zbraní (psychotronické zbrane a agenti s psychotronickými schopnosťami)
  • Použité zdroje

Technológia mikrovlnných zbraní na manipulovanie psychiky a zdravia

(preberám článok z webu AC24. Pre tých, čo nemajú čas čítať celý článok som doplnil zvýraznenia najzaujímavejších pasáží. Pôvodný článok je už medzičasom nedostupný)

Zabíjení lidí na dálku? Zřejmě realita. V EU chybí zákon, který by zakazoval elektromagnetické zásahy do lidského organismu

Vytvořeno 23. 3. 2017 8:56

V polovině března letošního roku navštívil polský ministr obrany Antoni Macierewicz univerzitu pátera Tadeuše Rydzyka a vystoupil tam v diskusi na téma „Problémy současné politiky, ozbrojené konflikty a terorismus”. Jedna z posluchaček se ho zeptala, jestli má Polsko strategii, jak řešit ilegální experimenty s elektromagnetickými zbraněmi na polských občanech a ministr odpověděl, že jeho ministerstvo provádí analýzu, jejímž cílem je zjistit, ve kterých oblastech Polska žijí lidé, kteří si stěžují na taková napadení a že se chystá ustavit komisi, která bude jejich stížnosti vyšetřovat.

Tímto způsobem polský ministr obrany přiznal, že existují elektromagnetické zbraně, které jsou schopné zasahovat do fungování lidského organismu a že mohou být používány na polských občanech.

Riziká mobilov a wifi sietí. 5. časť: Mikrovlnné zbrane

Nasleduje mozaika niekoľkých textov, ktoré dávajú istý základný náhľad do fyzikálnych procesov, akými je možné pomocou mikrovĺn a rádiových vĺn ovplyvňovať správanie ľudí.

Report from Iron Mountain. Správa zo Železnej hory. (1966). Americká tajná štúdia o ekonomických a spoločenských rizikách situácie trvalého mieru

Kontext vzniku:

…jednalo sa o výsledok 1,5 ročného výskumu polovládnej americkej vedeckej komisie (Special Study Group), ktorá mala za úlohu preskúmať ekonomické a sociálno-spoločenské riziká situácie trvalého mieru.

…výskumná skupina bola zostavená v roku 1963, správa bola uzavretá v septembri 1966, na verejnosť sa text dostal v júni 1967

…výskum prebiehal v protiatomovom bunkri Iron Mountain poblíž New Yorku, ktorý bol v mierových dobách využívaný hlavne ako archív dôležitých dokumentov pre veľké korporácie, plus infraštruktúra, kam by sa mohli šéfovia veľkých korporácií stiahnuť v prípade atomovej vojny a pokračovať odtiaľ v svojej práci. Sídla tam mali rezervované veľké ropné korporácie ako Standard Oil, Shell alebo Hanover Trust.

…keď bol výskum ukončený, výskumníci boli znepokojení svojím výsledkom a hoci pôvodne bol výskum deklarovaný ako verejný a platený z daní občanov, rozhodli sa výsledky utajiť, aby predišli “znepokojeniu” laických občanov.

…jeden z členov tímu, vystupujúci pod pseudonymom “John Doe” však s rozhodnutím nesúhlasil a keď sa mu nepodarilo presvedčiť ostatných kolegov k zverejneniu správy, rozhodol sa o to na vlastnú päsť, keď kontaktoval istého novinára/spisovateľa a požiadal ho o pomoc pri publikovaní textu. Text mal následne vyjsť v podobe knihy prostredníctvom malého nezávislého vydavateľstva.

…dokument obsahuje mnohé znepokojujúce odporúčania pre vládu, ako napríklad:
– že pokroky v medicíne majú byť vnímané ako národná hrozba
– že je žiadúce udržiavať v krajine chudobu, aj keď verejnosti je tvrdený opak
– že je nutné úmyselné znečisťovanie vzduchu a vody
– že drahé vojenské programy (napríklad protiraketové systémy) nemajú za účel obranu krajiny, ale iba spotrebu čo najväčšej sumy peňazí
– že úrady spojené s “obranou” v skutočnosti majú obranu krajiny iba ako okrajovú agendu
– že bude treba zaviesť útlak menšín a možno aj obnovenie otroctva
– a že v záujme dlhodobej stability bude treba plánovať a “financovať” “optimálne” množstvo ľudí, ktorí majú byť ročne zabití formou vojnových operácií.

.

Zopár citátov k téme “slobodných a nezávislých” novinárov

„Svoboda tisku je svoboda dvou set bohatých lidí, kteří do světa šíří svůj názor.“

(Paul Sethe spoluvydavatel deníku Frankfurter Allgemeine Zeitung)

„Malá hrstka lidí kontroluje všechna světová média. V současné době je to šest lidí, brzy budou jen čtyři a pod jejich dohledem bude všechno: veškeré noviny, časopisy, filmy i televizní pořady. Byly doby, kdy vedle sebe existovaly nejrůznější názory a postoje. Dnes existuje pouze jeden názor, který se za čtyři až pět dní stává názorem všech.“

(Nositel Oscara a slavný americký režisér Mike Nicols)

„Jsme vděční deníkům Washington Post, New York Times, Time Magazine a jiným velkým médiím, jejichž ředitelé se účastní našich setkání a už po téměř 40 let udržují slib zachování diskrétnosti. Nemohli bychom pracovat na našem plánu budoucího světa, kdybychom po celé tyto roky stáli v záři reflektorů veřejnosti. Svět prošel vývojem a je připraven na světovou vládu bez válek, která celému lidstvu zaručí mír a blahobyt. Nadnárodní suverenitu intelektuální elity a světových bankéřů je třeba upřednostnit před národní nezávislostí praktikovanou v minulých stoletích“

„ Mnozí dokonce věří, že jsme součástí tajné společnosti, která pracuje proti zájmům Spojených států amerických a mne a mou rodinu popisují jako internacionalisty, kteří se tajně spřáhli s podobnými lidmi z celého světa, abychom společně vybudovali integrovanou globální a politickou strukturu – nový svět, chcete-li. Pokud to má být obvinění, pak se prohlašuji za viníka – a jsem na to pyšný!”

„Jsme na počátku globální revoluce. Jediné, co nám chybí k tomu, aby národy přijaly nový světový řád, je celosvětová krize.”

(David Rockefeller)

Návrh Andreja Danka o definícii a trestnom stíhaní antisemitizmu. Argumenty proti jednotlivým bodom zákona

Nasledujúci text bude veľmi dlhý.

Miniobsah:

• História zákona a kontext udalostí
• Text zákona

Argumentácia k jednotlivým bodom zákona:

1. vyzývanie, napomáhanie alebo ospravedlňovanie zabíjania alebo ubližovania Židom v mene radikálnej ideológie alebo extrémistického náboženského pohľadu,

2.  vytváranie klamlivých, dehumanizujúcich, démonizujúcich alebo stereotypných tvrdení o Židoch ako takých alebo o moci Židov ako kolektívu, akými sú napríklad – najmä, ale nie výlučne – mýtus o svetovom židovskom sprisahaní alebo o Židoch kontrolujúcich médiá, ekonomiku, vládu alebo ďalšie spoločenské inštitúcie

3.  obviňovanie Židov ako ľudu zo zodpovednosti za skutočné alebo vymyslené krivdy spáchané jednou židovskou osobou alebo skupinou, alebo aj za činy spáchané Nežidmi,

4. popieranie faktu, rozsahu, mechanizmov (napr. plynových komôr) alebo úmyslu genocídy Židov v rukách národnosocialistického Nemecka a jeho podporovateľov a komplicov počas druhej svetovej vojny (holokaust),

5. obviňovanie Židov ako ľudu alebo Izraela ako štátu z vymyslenia alebo zveličovania holokaustu,

6. obviňovanie židovských občanov z toho, že sú lojálnejší k Štátu Izrael alebo k údajným prioritám Židov na celom svete než k záujmom ich vlastných krajín,

7.  odopieranie práva židovského ľudu na sebaurčenie, napríklad tvrdením, že existencia Štátu Izrael je prejavom rasistického úsilia,

8. uplatňovanie dvojitých štandardov voči židovskému ľudu vyžadovaním správania, ktoré sa neočakáva alebo nevyžaduje od žiadneho iného demokratického štátu,

9. používanie symbolov alebo obrazov spájaných s klasickým antisemitizmom (napr. tvrdenia, že Židia zabili Ježiša alebo že robia rituálne popravy) na charakterizovanie Izraela alebo Izraelčanov,

10. prirovnávanie súčasnej izraelskej politiky k politike nacistov,

11. považovanie Židov za kolektívne zodpovedných za konanie Štátu Izrael.

Prehlásenie o slobode prejavu